ll 12 e 13 Giugno i soli residenti a Piacenza avranno una grande responsabilità: ANDARE A VOTARE oltre che per i Referendum nazionali abrogativi contro la privatizzazione dell’acqua, il ritorno nucleare e il legittimo impedimento anche per il Referendum COMUNALE sulla destinazione d’uso della grande area militare dell’ex Pertite.

Si tratta di un Referendum consultivo che, in quanto tale, dovrà dire cosa i cittadini vogliono che l’Amministrazione faccia di questa area già rinaturalizzata, uno degli ULTIMI, GRANDI polmoni per Piacenza città (e provincia!), dichiarandosi su quali dovranno essere le future decisioni politiche di sviluppo della città.

Erano già state raccolte 12.000 firme di supporto per il Comitato della Pertite che chiedeva al Comune la cancellazione di proposte d’intesa che volevano l’  “ECO-cementificazione” dell’area (Consiglio Comunale del 19/07/2010): non “sono bastate”….

Così, in 10 giorni, sono state raccolte altre 6.000 firme certificate per far approvare il Referendum cittadino….un’evento unico, DA NON PERDERE!

Ora occorrerà il 50%+1.

Ecco i “bastoni fra le ruote” previsti:

- la sezione del Referendum per il Parco non coinciderà con quella dei nazionali: i piacentini dovranno “ricordarsi” di andare nell’aula riservata al Referendum per la Pertite, sempre nella stessa scuola.

- Ci saranno meno sezioni (=previste forse possibili code per votare??).

- Gli scrutatori per il Referendum comunale tra l’altro dovranno prendersi il lunedì di ferie e riceveranno un compenso minore rispetto agli stessi colleghi scrutatori dei Referendum nazionali!

Tanti bastoni tra le ruote, insomma…. bastoni che speriamo “possano diventare” rami fortificati nel futuro Parco della Pertite!!!

Insomma…. i piacentini che vogliono dire come la pensano e soprattutto SALVARSI I POLMONI  si troveranno il quesito:

Volete che l’intera area militare “PERTITE” sia trasformata in parco pubblico,

allo scopo di raggiungere la quota minima di parchi urbani stabilita dalla legge

e che il comune si impegni con tutti gli strumenti a sua disposizione per raggiungere tale risultato?

Noi abbiamo tanti validi motivi votare Sì,

-perché di nuovo cemento e inutili appartamenti sfitti non ce n’è proprio bisogno,

-perché gli alberi sono i nostri unici donatori sani di ossigeno,

-perchè il BENESSERE non si paga con inutili costruzioni,

-perché Piacenza è tra le città più inquinate d’Italia e per questo con un numero elevato di patologie respiratorie, soprattutto tra i giovani!

-perché la Pertite è già boscata e non occorrerebbe “nulla” per renderla un parco come la Galleana!!

-perchè l’area della Pertite è l’ultima grande area non cementificata!

Quello che più colpisce è come “dall’alto” continuino ad arrivare informazioni forvianti e pure scorrette sulla potenzialità dell’esito di questo Referendum, notizie disorientanti e sconfortanti.

La verità è che andare a votare è un diritto/dovere che i piacentini non dovranno farsi sfuggire e che il risultato non potrà comunque essere ignorato da chiunque governerà questa città nel prossimo futuro.

IL Sì DARA’ SPERANZA PER TUTTI…. “ANCHE PER LORO”!

continua al link:  http://www.piacenzasera.it/admin/politica-cittadina/pertite-ultima-settimana-diniziative-per-il-referendum.jspurl?IdC=1093&IdS=1093&tipo_padre=0&tipo_cliccato=0&id_prodotto=8269&tipo=0&css&com=c

prosegue sul link: http://www.piacenza24.eu/Attualit%C3%A0/32327-Espansione+urbana+pericolosa+e+fuori+controllo,+Piacenza+in+lista+nera+Ue.html

Partiti e singoli esponenti  che fino a qualche settimana fa avevano espresso scetticismo  o contrarietà al parco, si dichiarano quasi tutti favorevoli.

Benissimo! Allora si faccia il referendum e, senza indugi, si dia corso a tutte le azioni necessarie per arrivare a realizzare il parco Pertite, o almeno una prima parte, in tempi ragionevoli!

Invece no, perché tutte queste prese di posizione a favore del parco sono invariabilmente accompagnate da manifestazioni di preoccupazione, ammonimenti, vaghe minacce: il referendum è sbagliato! è inutile! è illegittimo! i militari non cederanno mai l’area Pertite! l’acquisizione e la  bonifica dell’area e la realizzazione del parco costano e non ci sono i soldi! destinare a parco l’intera area  Pertite impedirà di  garantire il mantenimento e il potenziamento  dello stabilimento del Polo di Mantenimento Pesante e dei posti di lavoro! impedirà anche l’intesa con il Ministero della Difesa per  la trasformazione urbana delle aree militari!

Insomma, i politici  ripetono gli argomenti di quando erano  contrari al parco, così che, alla fine, il messaggio che arriva ai cittadini è questo: sì, a tutti piacerebbe fare dell’area Pertite il “bosco in città”, però non illudiamoci, perché il parco non si farà.

L’effetto è quello di suscitare interrogativi o sfiducia,  tra i cittadini: ma il referendum si fa o non si fa? è inutile andare a votare, tanto fanno quello che vogliono loro!

Ma gli oppositori   si rassegnino: il referendum comunale  si farà; il 12 e 13 giugno, nelle scuole dove ognuno di noi è solito votare, in un’aula attrezzata a seggio riservato al referendum comunale.

Partecipare  al referendum   è  il modo più efficace  e democratico che abbiamo a disposizione, come elettori, per comunicare, ai politici che abbiamo votato, che la nostra  richiesta di vedere realizzato il parco Pertite è un diritto e che vogliamo che tutti s’impegnino seriamente per questo scopo.

Ecco le ragioni per cui è giusto e possibile trasformare l’area Pertite in un parco:

• Secondo il Decreto Interministeriale 2/4/1968 n.1444, tuttora vigente, una città come Piacenza deve essere dotata di almeno 15 mq/abitante di “parchi urbani e territoriali” (oltre 1.500.000 mq);
• I parchi urbani e territoriali esistenti a Piacenza (Galleana e Montecucco) assommano a 3,6 mq/abitante (circa 360.000 mq) quindi la città è gravemente carente, rispetto al minimo stabilito oltre 40 anni fa dalla legge .

• Non è vero che “il fabbisogno di parchi urbani è ampiamente soddisfatto dalla previsione, nel piano regolatore, del parco fluviale del Po, del Trebbia e del Nure” come asserisce l’Assessore Cacciatore, perché le aree del parco  fluviale non sono urbane, cioè interne o contigue alla città, ma sono situate, nella  quasi totalità,  in aperta campagna. Perciò non sono destinate a svolgere le funzioni dirette di miglioramento della qualità urbana sotto il profilo  ecologico, paesaggistico, dell’accessibilità e della fruizione, per le quali è stato istituito lo standard dei parchi urbani e territoriali. Per collocazione e caratteristiche, sono assimilabili ai parchi urbani, sia pure se fluviali e agricole, le aree   del Trebbia e del Po comprese  fra Sant’Antonio e la centrale elettrica Edipower, ma sono tuttora previsioni sulla carta non realizzate, se non in minima parte.
• I parchi urbani devono essere reperiti in primo luogo all’interno della città, dove sono maggiori la densità edilizia e della popolazione e, quindi, il fabbisogno di verde.  Per questo, se esistono ancora aree idonee, è prioritaria, rispetto ad altre possibili scelte, quella di  preservare dall’edificazione e destinare a parco pubblico  le aree urbane inedificate  di grandi dimensioni, a partire da quelle più centrali e già ricche  di vegetazione. A maggior ragione se  di proprietà pubblica, perché acquisibili senza   esproprio, con accordi tra enti.  I parchi urbani svolgono anche un’importante funzione ambientale. In particolare  è provato, dai dati delle centraline di rilevamento che, grazie all’estesa copertura vegetale  e all’inclusione nell’area urbana, hanno la capacità di attenuare sensibilmente  l’inquinamento atmosferico e acustico e il surriscaldamento dell’aria dovuto al riverbero delle superfici artificiali; inoltre, essendo completamente permeabili, i parchi assorbono grandi quantità di  acqua piovana, che non va quindi a sovraccaricare  il sistema fognario urbano in occasione di intense e prolungate precipitazioni, come avverrebbe invece se  lo stesso terreno fosse impermeabilizzato da cemento e asfalto.
• L’area  Pertite ha una superficie di 280.000 mq; è l’ultimo grande spazio verde  inglobato nella città ancora  destinabile a parco urbano; è a soli  10 minuti a piedi da piazzale Torino, confina con il  quartiere residenziale “Infrangibile” e con il complesso scolastico di Via Stradella, costituito da asilo nido, scuola materna, scuola elementare scuola media, ed è di proprietà statale. Già  nelle analisi del sistema ambientale che sono parte integrante del piano regolatore  tuttora vigente, fu riconosciuta da uno dei consulenti del Comune, l’architetto paesaggista Andreas Kipar, come area di particolare pregio ambientale, denominata “bosco in città” e proposta per la destinazione a parco naturale. Venne invece classificata dal piano come area edificabile nel 1998, al momento dell’adozione, e ripristinata come area militare nel 2001, in sede di approvazione, in accoglimento dell’opposizione delle Autorità Militari. Tuttora conserva la destinazione urbanistica di attrezzatura  militare.
• Le aree militari della Galleana e dell’Arsenale, attuale Polo di Mantenimento, sono state destinate  a servizi pubblici urbani nel 1980 dal piano regolatore che prevedeva anche il trasferimento dell’Arsenale stesso nella zona industriale di le Mose (l’affermazione pubblica del generale Taddei che l’idea di questo trasferimento è sua non risponde a verità). Queste destinazioni  urbanistiche sono rimaste in vigore fino al 2001. Le Autorità militari non vi si opposero mai perché non impedivano le funzioni in atto ed erano state decise  nell’interesse pubblico.  Dunque destinare ad usi urbani nel piano regolatore (oggi piano strutturale) aree militari anche funzionanti è possibile.
• E’ possibile anche realizzare i parchi e Piacenza non è affatto un’eccezione. I parchi della Galleana e di Montecucco sono stati realizzati dal Comune: la Galleana nei primi anni ’80 acquisendo e bonificando l’area nel corso di più mandati amministrativi; Montecucco alla fine degli anni ’90 accogliendo la richiesta degli alunni della Scuola media don Milani, ora Calvino, e di un Comitato cittadino e rinunciando alla proposta di variante urbanistica che ne avrebbe fatto un’area edificabile. Ad Ancona, per citare un esempio non piacentino, l’area militare del Cardeto (350.000 mq)  è stata acquisita e bonificata con l’impegno di tutti: dei  cittadini che si sono mobiilitati,  del Comune che  ha realizzato il parco fra il 2000 e il 2005, riuscendo a cooperare con Provincia, Regione, Marina Militare, Soprintendenze, Università, Fondazione Cariverona,  Comunità Israelitica. Oggi il Cardeto è un  parco naturalistico e storico magnifico e non è ancora terminato. Acquisire e bonificare i terreni, restaurare i manufatti storici, realizzare le opere di movimento e consolidamento terra e di selezione e ripristino della vegetazione costruire  i servizi, gli accessi e i percorsi del parco Cardeto è stato sicuramente molto più difficile e costoso rispetto alla nostra Pertite e sarebbe stata giudicata un’opera assolutamente impossibile  dalla nostra attuale  classe dirigente!

Realizzare un parco è sicuramente difficile, ma non è impossibile, se c’è la volontà  politica e si coopera! Per questo è decisivo l’impegno di  tutti coloro che  vogliono davvero il parco affinché :

• il referendum abbia una straordinaria partecipazione di votanti e, quindi, sia determinante ai fini delle  decisioni politiche sull’area Pertite;
• la destinazione urbanistica delle aree militari da dismettere  sia decisa non con una variante speciale, ma con il Piano Strutturale Comunale, informando e  consultando preventivamente la cittadinanza su tutte le problematiche del territorio, destinando  a Parco l’area Pertite  e individuando una sede adeguata per il Polo di Mantenimento Pesante;
• il Comune ottenga l’acquisizione a titolo gratuito,  o a prezzo simbolico, dell’area Pertite e, per iniziare, la concessione della porzione di area che il Ministero della Difesa ha dichiarato cedibile nello scorso mese di gennaio;
• la bonifica  dai  rifiuti illegalmente sepolti nell’area sia eseguita a spese di chi si è reso responsabile del danno e non con denaro pubblico;
• si trovino tutte le possibili fonti di finanziamento e le cooperazioni fra enti e soggetti che possano rendere fattibile la realizzazione del parco in tempi ragionevolmente brevi, anche per stralci;
• sia garantita una costante informazione e consultazione dei cittadini nelle fasi di formazione delle decisioni: sulle destinazioni urbanistiche prima, e sulla  progettazione  ed esecuzione del parco poi.

È stato presentato sabato al vertice delle Nazioni Unite di Cancun un importante rapporto firmato dalla World Bank – Cities and Climate Change: an urgent Agenda – in cui si denuncia come la maggior parte delle emissioni nocive per il nostro pianeta provenga dalle città. Una constatazione che non sorprende troppo ma che è importantissima per i numeri che la seguono: nelle città vive circa la metà della popolazione mondiale mentre le emissioni urbane sono ben l’80% del totale.

Lo scenario che si dipinge è nero se si pensa che solo 4 anni fa, nel 2006, si prevedeva che le città sarebbero arrivate a produrre il 76% delle emissioni totali solo nel 2030.

Che cosa vogliono dire quindi questi numeri? Vogliono dire che oggi nelle città si vive peggio che nel 2006 e che, con ogni probabilità, nel 2014 si vivrà ancora peggio e così via.

La World Bank di fatto non fa altro che registrare il fallimento delle politiche nazionali nei riguardi dei centri urbani e prova a dettare delle linee guida per un futuro, se non ancora verde, meno grigio smog e cemento.

Secondo la World Bank il futuro deve essere nella direzione della sostenibilità, verso un mondo più verde, dove si collabori a livello di istituzioni locali, nazionali e internazionali. La via da seguire è insomma legata alle iniziative locali, delegata a regioni, comuni, province e comunità affichè emergano e siano sostenute (economicamente e politicamente) tutte quelle misure che si rivelano efficaci nella lotta all’aumento delle emissioni e al cambio climatico.

Il perchè è semplice: le iniziative locali sono la base di tutte le politiche nazionali, perchè sono reali e tangibili, e portano risultati concreti alle comunità che decidono di sostenerle.

Per combattere l’inquinamento cittadino è quindi fondamentale che i primi a scendere in campo siano gli stessi cittadini, e con loro i loro rappresentanti, che devono riuscire a cogliere le opportunità per migliorare la propria città e la vita nella propria città.

In questo senso Piacenza si trova ora ad avere un’eccellente opportunità per rendere la vita dei suoi cittadini un po’ migliore: si tratta ovviamente del parco della Pertite. La possibilità di aumentare le aree verdi di un centro urbano sono rarissime e per questo preziose, sprecarle sarebbe oltre che un peccato, un grave atto di incapacità. 28 ettari di verde. In un mondo in cui ogni giorno l’ambiente è messo alla prova e in cui la qualità della vita nelle città peggiora giorno dopo giorno occasioni come questa valgono molto più dell’oro. Qualunque interesse che non sia quello della comunità deve quindi essere lasciato sullo sfondo e lì rimanere: centri commerciali, nuovi appartamenti, negozi, parcheggi e cemento non possono e non devono vincere sulla salute e sul futuro della città e dei suoi abitanti.

L’aumento e la protezione delle aree verdi sono uno dei punti principali da seguire verso la sostenibilità del nostro stile di vita e per spiegarlo non servono rapporti di alte istituzioni internazionali, è un fatto, fortunatamente, comprensibile a tutti.

Sostenere la realizzazione del parco della Pertite diventa in quest’ottica una necessità fondamentale, una battaglia che andrebbe condivisa da tutti i piacentini.

Perchè avere la possibilità di vedere la propria città camminare nella direzione giusta è una di quelle cose per cui è importante impegnarsi e lottare fino in fondo. Perchè in gioco non c’è “solo” un parco, in gioco c’è il nostro futuro, e la possibilità, per una volta, di renderlo migliore.

– LIBERTA’ , 2 Dicembre 2010 –

Dico subito, in apertura, affinché non ci siano dubbi su come la penso, che l’esigenza espressa dal comitato per il Parco della Pertite è sacrosanta e che bisogna fare tutto il possibile per soddisfarla. Come sindaco affrontai, nel corso del mio mandato dal 1980 al 1985, una vicenda analoga. Anche allora, per l’area destinata a diventare il futuro Parco della Galleana, da una parte c’era il Comune e dall’altra l’Autorità militare (o, più precisamente, il Ministero della Difesa e il Demanio). Non esisteva una normativa specifica in materia, potevamo rifarci solo alle leggi fondamentali dell’ordinamento, riuscimmo però, dopo faticose trattative, a formalizzare una permuta (alloggi alla Besurica come contropartita all’area) sotto forma di concessione, in seguito tramutata in scambio di proprietà. Determinante fu la volontà politica e ritengo che sia così anche oggi per la Pertite.

La prima ipotesi riguardante la Pertite risale al 2008, ma è ormai tramontata: prevedeva la realizzazione del nuovo stabilimento militare a Le Mose. Già allora l’idea che il comune di Piacenza, proprio mentre si avviava il federalismo demaniale, dovesse trovare attraverso il proprio territorio i mezzi per finanziare un nuovo arsenale, mi pareva quantomeno avventata, e per parte mia, pur accettando la localizzazione, non condividevo la procedura allora prescelta. Ma quell’ipotesi avrebbe almeno liberato tutti i 28 ettari della Pertite (tanto per fare un raffronto sotto gli occhi di tutti si pensi che la Galleana è 24 ettari). Invece, quella odierna, che prevede un nuovo stabilimento, in parte sull’area della Pertite e in parte su quella di fronte della caserma Artale, consente di adibirne a verde pubblico solo il 40% (due quinti). A parte i problemi di collegamento tra i due siti (tunnel sotto la via Emilia Pavese?), è del tutto evidente che la differenza è notevole. Si priverebbe la città, ed una zona in cui insistono una scuola media, una scuola materna e un asilo nido, di un polmone unico.

Desidero puntualizzare qualche altro aspetto della vicenda. Primo: si sostiene che il Ministero della Difesa possa realizzare nuovi stabilimenti  finanziandoli solo con la vendita di proprie aree; ma la legge Finanziaria 2010 non parla di obbligo, bensì di facoltà. Secondo: il governo e i militari non hanno mai dimostrato di voler rilanciare il polo piacentino, tant’è vero che non hanno presentato alcun piano industriale; dal 1983 non hanno più proceduto ad assunzioni e la tendenza dello sviluppo del personale è a zero nel 2025. Terzo: è noto che le esigenze, e quindi le decisioni, del Ministero della Difesa prevalgono su ogni strumento urbanistico comunale, perciò se il Ministero volesse fare il proprio stabilimento alla Pertite potrebbe farlo, passando sopra a norme e regolamenti locali. Stando così le cose, capirei se il Comune fosse costretto a  subire una simile scelta, non che sia esso stesso a proporla all’Autorità militare!

Ripeto: tutta l’area deve diventare un parco e non vanno percorse strade come quella che era stata proposta, e fortunatamente respinta, per l’area privata di via XXIV Maggio angolo Via Morigi per cui, in cambio del permesso di costruire, si otteneva che venisse risparmiato un po’ di verde. Mi battei contro quel meccanismo ieri e mi batto contro quello, analogo, che da alcune parti viene sostenuto oggi per la Pertite.

E poi chiediamoci, mentre siamo ancora in tempo, se vi è una domanda effettiva di edilizia residenziale, che giustifichi la “valorizzazione” delle aree militari attraverso varianti che le renderanno edificabili. Su questioni di questa portata non ci possono essere compromessi e credo che Italia Nostra piacentina abbia detto in proposito parole di verità.

Il comune di Firenze  ha detto stop alle nuove edificazioni per cinque anni. Perché qui non si ha lo stesso coraggio? Eppure i volumi edificatori del Piano Regolatore vigente non sono ancora stati esauriti, l’invenduto è tantissimo e l’abbandono del centro storico non conosce pause. La presenza militare ha consentito di salvaguardare Piacenza dal cemento. Non buttiamo via tutto e poniamo al primo posto di ogni intervento la tutela della qualità della vita, che ha due chiavi di volta: l’ambiente e la cultura. Ho ancora nella memoria, e come me penso molti piacentini, il concerto di Franco Battiato, nel settembre 1982, nell’area della Pertite aperta alla città per volere del ministro della Difesa Lelio Lagorio nell’ambito dell’iniziativa Caserme Aperte. C’erano trentamila persone, uno spettacolo bellissimo di musica e partecipazione. Facciamo che possa accadere ancora.

– LIBERTA’, 20 settembre 2010 –

Della questione ambientale si fa sempre un gran parlare, ma pochi sono i fatti almeno qui da noi (pensiamo alle enormi difficoltà nel mettere in piedi il Parco Fluviale del Trebbia, ostacolato dalla inevitabile maledizione dei politici piacentini che quando arrivano a responsabilità provinciali, regionali o nazionali sembrano dimenticarsi della città da cui provengono…). In effetti un bosco ci mette anni a crescere e le elezioni arrivano sempre prima di qualche risultato ambientale… Si fa prima a cementificare, a mettere cartelloni, a fare rumore con gli amplificatori. Ci rendiamo conto che gli amministratori pubblici, spesso uomini e donne che hanno intrapreso l’impegno in politica con rette intenzioni e buona volontà, devono poi mediare, scendere a compromessi che vanno a cozzare contro gli stessi ideali di partenza, indotti da strettoie burocratiche paurose, ricattati da potentati economici che, qualunque colore rivestano, come sempre vogliono mettere le mani sulla città. E’ uno dei motivi per cui a Messa preghiamo sempre per gli amministratori delle cose pubbliche… Non apparteniamo alla cosiddetta categoria delle “anime belle”, capiamo benissimo che ci sono in ballo posti di lavoro, interessi di altre amministrazioni… ma il compromesso stavolta deve scendere a favore della qualità della vita di tutti e non dei privilegi di pochi. E non ci si dica che mancano risorse per riscattare quest’area… quando si sprecano fior di milioni per operazioni spesso molto discutibili e non certo di primaria importanza. Pensiamo che sia urgente fare una scelta: le nostre Comunità Parrocchiali hanno deciso già da un po’ di tempo di stare dalla parte di quelli che (apparentemente) non contano: perché non hanno cultura, dialettica, forza, giovinezza, salute, soldi… Dentro questa ottica la questione ambientale è di vitale importanza insieme all’emergenza educativa. Purtroppo, impegnare risorse in questa direzione non dà un tornaconto immediato, ma ripaga abbondantemente nei tempi più lunghi. Per poter far passare questa battaglia è necessario unirsi in modo trasversale, fare pressione su chi ha responsabilità, stanare i cittadini dai propri loculi in cui tentano di sopravvivere e magari… arrabbiarsi un po’. La questione del “bosco in città” è una tappa dell’inevitabile scontro tra il bene e il male, tra l’interesse di una parte e il bene di tutti. Perché non cominciare a chiedere a chi ha avuto la nostra delega rappresentativa interventi concreti perché si possa realizzare il Bosco in Città? (basta parole, per carità!). Così magari potremo regolarci meglio la prossima volta che dovremo scegliere chi ci amministrerà.

Le parrocchie della Sacra Famiglia (Infrangibile), Santi Angeli Custodi (Borgotrebbia) e Sant’Antonio Abate (Sant’Antonio a Trebbia) – Unità Pastorale n° 3 – Piacenza

– Sabato 11 settembre un gruppo di piacentini ha partecipato al primo viaggio dell’iniziativa “alla scoperta dei parchi urbani realizzati”, organizzata dal Comitato per il parco Pertite per documentarsi sulle esperienze di città italiane e straniere che si sono dotate di parchi urbani, e proporle ai cittadini e all’Amministrazione Comunale di Piacenza come esempi da imitare.

Scopo principale della gita è stata una visita guidata al grande parco urbano del Cardeto, un’ex area militare di 350.000 mq situata sui colli di Ancona, tra la città e il mare. L’Amministrazione Comunale, aderendo alle richieste di un Comitato cittadino, l’ha acquistata, in parte ottenuta in concessione, e bonificata; recuperando come parco naturale l’estesissima superficie vegetata, restaurando i manufatti di valore storico-monumentale, come il bastione S. Paolo, opera di Antonio da Sangallo il giovane, la polveriera e il faro ottocenteschi, l’antico cimitero ebraico.

La rappresentanza piacentina è stata  ricevuta nella sala Giunta del Comune di Ancona dal Sindaco Gramillano, dalla Consigliera Freddini, con delega al parco Cardeto, e dalla Dirigente architetto Giovannini, responsabile della progettazione e realizzazione di tutti gli interventi nel parco.

Gli Amministratori e l’architetto hanno spiegato che l’Amministrazione Comunale di Ancona, dagli anni 70 ad oggi, ha come fondamentale principio ispiratore la riqualificazione della città e del suo territorio mediante il recupero dell’immenso patrimonio naturale e storico-monumentale, per usi pubblici di interesse generale (degli abitanti, ma anche dei numerosissimi turisti).

Questo ha permesso al Comune di stabilire con la società civile e con le altre istituzioni rapporti di confronto e di cooperazione.

Gli interventi sono stati cofinanziati o realizzati anche dalla Provincia, dalla Regione, dallo Stato, dall’Unione Europea, dall’Università, dalla Comunità Israelitica, dalla Fondazione Cariverona, dalla Soprintendenza Archeologica. Sono stati stipulati accordi con il Demanio dello Stato e con la Marina Militare. Inoltre è in corso un’importante esperienza di inserimento di soggetti con disagio mentale e di ex detenuti in attività di manutenzione e di servizio nella gestione del Cardeto e degli eventi artistico-culturali che vi si svolgono.

L’area del Cardeto, come altre aree di proprietà pubblica di grande pregio urbanistico, era stata vincolata ad uso pubblico nel Piano Regolatore fin dagli anni ‘70, abbandonando il progetto degli anni ‘60 che prevedeva la trasformazione dell’area militare in un nuovo quartiere urbano residenziale dotato di strada panoramica. Per questo si è conservata intatta fino ad oggi.

Un Comitato cittadino, negli anni ’80, ha organizzato una raccolta di firme per ottenere che il Comune cominciasse ad attuare le previsioni del Piano Regolatore. Sulla proposta di parco Cardeto e sulle sue caratteristiche ed usi si è aperto un ampio confronto nella città e, alla fine, il Comune ha deciso di iniziare l’impresa. Il progetto del parco è stato eseguito dagli uffici comunali con la collaborazione di un gruppo di esperti esterni, tra i quali due giovani architetti facenti parte del Comitato cittadino per il parco Cardeto, allo scopo di assicurare un costante confronto con le istanze dei cittadini.

Il parco è stato inaugurato nel 2005, ma c’è ancora molto da fare.

Per completare e mantenere il parco occorreranno ancora anni di progetti, lavori e investimenti di risorse, perché il patrimonio naturale e architettonico di quest’area è veramente immenso, di grande pregio ecologico, paesaggistico e storico-culturale e la qualità di tutti gli interventi realizzati è degno della bellezza paesaggistica e monumentale di questo luogo e, quindi proporzionatamente  costoso.

Ma l’Amministrazione Comunale, ha confermato il Sindaco, anche se sarà costretta a limitare attività e progetti a causa delle difficoltà finanziarie in cui versano oggi i Comuni, non smetterà di investire in questo modello di riqualificazione urbana e di sviluppo del territorio, cercando tutte le cooperazioni possibili.

La gita è proseguita con una passeggiata in un altro parco urbano, più piccolo, ma di pari valore paesaggistico e monumentale: la Cittadella cinquecentesca di Antonio da Sangallo, perfettamente conservata ma da restaurare, e il suo campo trincerato, grande area verde boscata e a prato, attrezzata per il gioco dei bimbi e con percorsi, servizi, spazi, targhe informative e piante odorose progettati per i non vedenti.

La giornata si è conclusa con la visita, nel porto, della settecentesca Mole del Vanvitelli, ex lazzaretto e luogo di deposito e di quarantena  per passeggeri e merci provenienti via mare. Un’architettura monumentale a forma di pentagono, simile a una fortezza.

Buona parte dei   20.000 mq di spazi costruiti sono già restaurati e vengono utilizzati per manifestazioni culturali, artistiche, espositive.

Il recupero per usi di interesse comune di queste tre emergenze urbanistiche della città di Ancona non  è  certamente meno  oneroso e complesso di quello che costerebbe il recupero per finalità di interesse comune dei tre gioielli di Piacenza: l’area Pertite, l’Arsenale Militare e le Caserme di Piazza Cittadella.

Il Comitato per il Parco Pertite rinnova  l’invito al Sindaco Reggi a visitare insieme i parchi di Ancona e ad incontrare il Sindaco Gramillano, affinché possa rendersi conto di persona dei risultati raggiunti e delle ricadute positive del modello di sviluppo promosso dal Comune di Ancona, finalizzato al recupero per usi pubblici del demanio naturale e storico, tramite accordi fra enti ed il reperimento di finanziamenti, anziché alla privatizzazione dei beni statali.

Prossimamente il Comitato organizzerà un momento pubblico di illustrazione e di informazione sui parchi di Ancona, rivolto alla cittadinanza, allo scopo di sollecitare un confronto aperto  sulla futura destinazione d’uso  dell’area Pertite, delle aree militari in dismissione e sui fabbisogni di verde e di spazi per l’arte e la cultura di Piacenza.